La plupart des équipes n’ont pas besoin de leur modèle le plus intelligent pour fermer chaque billet. Elles ont besoin d’un modèle qui peut écrire le correctif, rouler les tests, lire le long document et continuer quand un appel d’outil échoue. Ce travail dexécution est là où les factures grossissent, parce que les tâches des agents roulent sur plusieurs tours et que chaque tour renvoie tout le contexte.
Gemini 4 Hydrogen est la réponse de Google à ce travail. Google l’a lancé le 12 novembre 2026 comme le membre rapide de la famille Gemini 4, sous Carbon et Argon, et comme le modèle qu’il recommande aux équipes qui montent depuis Gemini 3.8 Flash. Ce profil présente ce que Hydrogen fait, ce qu’il coûte, et comment choisir un niveau de réflexion sans payer pour une réflexion dont une tâche n’a jamais eu besoin.
Gemini 4 Hydrogen
Site officielUn modèle d’IA rapide bâti pour l’exécution plutôt que pour la planification profonde. Usage principal : le code du quotidien, le travail sur documents et les tâches des agents qui roulent sur plusieurs étapes et qui ont besoin de vitesse et de contrôle des coûts plus que de raisonnement maximal.
Fonctions clés : quatre niveaux de réflexion, avec élevé comme défaut et un nouveau niveau supérieur nommé xhigh; entrée en texte, images, PDF, feuilles de calcul, audio et vidéo, avec du texte en sortie; une fenêtre partagée de 1 048 576 jetons pour l’entrée, la réflexion et la sortie; et un mode déquipe dans Google Antigravity où un Orchestrator peut confier la planification à Carbon et l’exécution à Hydrogen dans une même session.
Ce que Hydrogen fait
Google décrit Hydrogen comme un modèle pour l’exécution rapide dans les flux de code et des agents. Dans son texte de lancement, la société pointe des travaux comme corriger des problèmes dans une base de code, répondre à des questions sur ce code, rouler des tests, faire de la recherche profonde et transformer des fichiers denses en rapports et en livrables structurés. La carte du modèle dit que Hydrogen a été adapté de Gemini 4 Carbon, et sa date limite de connaissances est mars 2026.
Deux affirmations de Google encadrent la montée depuis Flash. Google dit que Hydrogen finit les tâches 2,5 fois plus vite que Gemini 3.8 Flash au niveau élevé, et qu’il produit des affirmations inventées plus de cinq fois moins souvent. Ce sont des chiffres de la société, tirés de ses propres tests. La notation indépendante dArtificial Analysis, couverte plus bas, soutient le sens de l’affirmation tout en donnant un écart de vitesse plus petit sur ses propres tâches, alors lisez le multiple exact avec prudence.
Le score qui porte l’argument
Sur l’indice d’intelligence Artificial Analysis, un composé de connaissances, de raisonnement, de code et de tâches professionnelles, Hydrogen obtient 51 à élevé et 54 à xhigh. Argon obtient 50 à élevé et Carbon obtient 60 à élevé, sur le même indice. Un modèle rapide qui dépasse de peu un grand frère de pointe tout en coûtant moins par jeton, c’est tout l’argument de vente en une ligne, et il tient dans le tableau indépendant comme dans le graphique de Google.
D’autres résultats dessinent la forme. Google rapporte 57 pour cent sur Terminal Bench 4.1, contre 18,2 pour cent pour Flash, et 71,6 pour cent sur Agents Last Exam v1.1. Il rapporte la première place sur le Vals Tax Agent Bench à 52,3 pour cent et une égalité pour la première place sur le Vals Legal Research Bench. Le travail en terminal est aussi là où un rival mène encore : les comparaisons publiées placent Claude Sonnet 5.5 devant Hydrogen sur Terminal Bench et sur les tests d’utilisation d’un ordinateur, denviron six à neuf points.
Quatre niveaux de réflexion, une vraie décision
Un niveau de réflexion est un contrôle sur la quantité de raisonnement que le modèle fait avant de répondre. Les jetons de réflexion se facturent au tarif de sortie, alors le niveau que vous choisissez fixe à la fois le plafond de qualité et une grande partie de la facture. Hydrogen a quatre niveaux, et Artificial Analysis a mesuré chacun comme une entrée séparée sur son indice. L’écart est assez large pour que le niveau compte plus que la plupart des retouches d’invite.
Coût par tâche selon le niveau de réflexion, indice d'intelligence Artificial Analysis
Coût par tâche et score d'indice dArtificial Analysis, consultés le 13 novembre 2026. Les coûts reflètent les jetons utilisés dans cet ensemble de tests, non un prix promis pour votre charge de travail.
| Niveau | Meilleur usage, selon le guide de Google | Score d’indice | Coût par tâche |
|---|---|---|---|
| low | Routage, tri, courts résumés et extraction | 27 | 0,29 $ |
| medium | Code général et questions sur documents | 41 | 0,80 $ |
| high | Roulages dagents, débogage dur et analyse complexe. Le défaut | 51 | 1,87 $ |
| xhigh | Le raisonnement le plus dur et le long travail logiciel | 54 | 3,16 $ |
Le pas d’élevé à xhigh est le piège du tableau. Il achète trois points d’indice pour 69 pour cent de coût par tâche en plus et un grand saut en temps et en jetons de sortie. Notre tutoriel sur le réglage des niveaux de réflexion dans Hydrogen montre comment régler le niveau par tâche dans le code. La règle courte tirée des données est simple : gagnez xhigh avec un échec à élevé, ne commencez jamais là.
Prix et plateformes
Faits vérifiés le 13 novembre 2026 contre le texte de lancement de Google et la couverture publiée des prix. Les prix sont les prix de liste américains par million de jetons, avec les jetons de réflexion facturés comme sortie.
Specifications
- Model ID
- gemini-4-hydrogen
- Released
- November 12, 2026, generally available
- Context window
- 1,048,576 tokens, shared by input, thinking and output
- Output per segment
- Up to 65,536 tokens, with longer output through continuation and background mode
- Input types
- Text, images, PDFs, spreadsheets, audio and video
- Thinking levels
- low, medium, high (default) and xhigh
- Knowledge cutoff
- March 2026
| Niveau de prix | Entrée par 1M | Sortie par 1M |
|---|---|---|
| Standard | 1,50 $ | 7,50 $ |
| Batch | 0,75 $ | 3,75 $ |
| Flex | 0,75 $ | 3,75 $ |
| Priority | 2,70 $ | 13,50 $ |
Lentrée en cache sur Standard coûte 0,075 $ par million de jetons pour la partie réutilisée, selon la couverture publiée des prix. Un niveau API gratuit existe avec des limites de débit, et les conditions de Google disent que l’entrée et la sortie du niveau gratuit peuvent servir à améliorer les produits Google, alors les niveaux payants sont le bon domicile pour des données de travail privées. Hydrogen coûte le double du tarif actuel de Flash par jeton, bien que les tarifs standard de Flash montent pour égaler Hydrogen le 1er janvier 2027, et Artificial Analysis a trouvé Hydrogen moins cher par tâche terminée parce qu’il utilisait bien moins de jetons.
| Modèle | Entrée / sortie par 1M maintenant | Indice à élevé | Note |
|---|---|---|---|
| Gemini 4 Hydrogen | 1,50 $ / 7,50 $ | 51, et 54 à xhigh | Modèle dexécution rapide, niveau gratuit offert |
| Gemini 4 Argon | 2,00 $ / 10,00 $ | 50 | Modèle de pointe, prix monte à 4,00 $ / 20,00 $ le 1er décembre |
| Gemini 4 Carbon | 2,00 $ / 10,00 $ | 60 | Le plus fort de la famille, prix monte aussi le 1er décembre |
| Gemini 3.8 Flash | 0,75 $ / 3,75 $ | 31 | Prédécesseur, tarifs standard montent le 1er janvier 2027 |
Ce qui fonctionne
- Obtient 51 à élevé et 54 à xhigh sur l'indice Artificial Analysis, devant Argon à 50 et à un prix par jeton plus bas
- Prix uniforme sur toute la fenêtre d'un million de jetons, avec Batch et Flex à moitié prix
- Quatre niveaux de réflexion laissent un seul modèle couvrir le travail de routage et le dur travail des agents, si vous les réglez avec soin
- Niveau gratuit plus un déploiement dans AI Studio, l'application Gemini et Search rendent les tests faciles
Ce qui ne fonctionne pas
- Le niveau élevé par défaut peut faire dépenser trop sur des tâches simples, et xhigh ajoute 69 pour cent au coût par tâche pour trois points d'indice
- La carte du modèle de Google note des hallucinations, des délais occasionnels et plus de refus injustifiés sur certaines invites multimodales
- Les tests de terminal et d'utilisation d'un ordinateur favorisent encore Claude Sonnet 5.5 dans les comparaisons publiées
- Les conditions du niveau gratuit permettent à Google dutiliser l'entrée et la sortie pour améliorer ses produits
Lequel choisir
Choisissez Hydrogen pour le travail des agents et du code en volume. Si votre charge est faite de correctifs, de tests, de synthèse de documents et d’utilisation d’outils sur plusieurs tours, Hydrogen à élevé donne la plus grande part du score de la famille au prix le plus bas de la famille, et le mode déquipe Orchestrator dans Antigravity laisse Carbon planifier pendant que Hydrogen exécute. Google rapporte que ce duo a atteint des taux de réussite près de Carbon sur Terminal Bench 4.0 tout en utilisant 24 pour cent de quota en moins et en finissant 19 pour cent plus vite.
Choisissez Carbon pour les problèmes uniques les plus durs. Neuf points d’indice sont un écart réel sur un travail où un mauvais tour coûte des heures. Carbon est le plafond de cette famille, tarifé comme tel, et il vaut son prix seulement là où Hydrogen à élevé ou xhigh a montré une limite sur vos propres tests. Routez par tâche plutôt que par habitude, et laissez votre propre ensemble de tests, non le tableau de la famille, tracer cette ligne.
Restez sur Flash seulement pour la fenêtre la plus courte. Flash coûte la moitié du prix par jeton jusqu’à la fin de décembre, mais il obtient 31 contre 51 sur le même indice et a utilisé bien plus de jetons par tâche dans les tests indépendants. Une fois ses tarifs montés en janvier, l’argument de coût pour rester disparaît.
Réflexions finales
Hydrogen est le genre de lancement de modèle le plus honnête : pas le modèle le plus intelligent dans la pièce, et clair là-dessus. Sa valeur est un ratio, des scores forts divisés par la vitesse et le coût par tâche terminée, et sur les chiffres publiés ce ratio bat à la fois son prédécesseur et un de ses grands frères. La seule décision qu’il refuse de prendre pour vous est la force avec laquelle il doit réfléchir. Les équipes qui règlent ce niveau avec intention auront le cheval de travail que Google vend. Les équipes qui acceptent le défaut auront un modèle plus rapide et une facture plus grande, et elles blâmeront la mauvaise chose.
Sources
- Lancement, disponibilité, rôle dans la famille et résultats Orchestrator : Introducing Gemini 4 Hydrogen, Google, November 12, 2026
- Niveaux de prix, résultats et changements de migration : Gemini 4 Hydrogen: Pricing, Benchmarks and API Changes, Neurohive, November 12, 2026
- Scores des niveaux de réflexion, coût et temps par tâche : Gemini 4 Hydrogen Benchmarks, AgentsPulse, November 13, 2026
- Prix de la famille et défauts de réflexion : Gemini 4 Hydrogen vs Carbon vs Argon, ImportStatic, November 13, 2026
- Soutien API du premier jour et prix du cache : Gemini 4 Hydrogen API Pricing and Day 0 Support on LiteLLM, LiteLLM, November 12, 2026
- Graphiques de résultats et de réflexion : Google
FIN DE LA TRANSMISSION
Restez curieux. Remettez tout en question.
