DIRTY STATIC / DÉPÊCHE Tests05 NOV. 2026 • 14 MIN DE LECTURE
Un portable sur un bureau de béton brut dans un bunker de béton brutaliste sombre, son écran lumineux jaune avertissement avec des onglets de navigateur et un panneau latéral, des bandes de danger usées peintes sur le plancher.
TestsL'INTELLIGENCE POUR L'ÈRE DES MACHINES

Claude dans Chrome et Cowork : l'agent navigateur d'Anthropic testé

Claude dans Chrome est maintenant généralement disponible sur chaque plan payé, et Cowork s'est fondu dans Claude lui même. Ce test de recherche pèse ce que l'agent navigateur peut faire dans vos onglets connectés, ce que Cowork ajoute entre les fichiers et les outils, le prix actuel, les résultats publiés d'injection d'invite, et les rivaux Comet, Gemini dans Chrome et Opera Neon.

Commencer la lecture ↓

Dirty Static // Le verdict

La pile d'agent la plus complète pour les gens qui paient déjà pour Claude, si vous la gardez sur du travail à faible risque et surveillez le compteur d'usage.

Idéal pourLes gens sur un plan Claude payé qui veulent un agent pour travailler dans les onglets Chrome et entre les fichiers et outils qu'ils choisissent, pour la recherche et le travail de documents courants

Ce qui fonctionne

  • Un plan payé couvre les deux surfaces : l'extension Chrome pour le travail web connecté et Cowork pour les fichiers, dossiers et outils connectés
  • Cowork tourne maintenant sur le web, le bureau et le mobile, continue avec votre portable fermé, et peut diviser un gros travail en parties qui tournent en même temps
  • La version de disponibilité générale permet à Claude d'agir sans approbation à chaque étape, avec un classificateur de sécurité qui vérifie chaque action contre votre demande
  • Anthropic publie ses chiffres d'injection d'invite, y compris les échecs, et donne aux administrateurs des listes de sites et des contrôles de dépenses sur les plans d'équipe

Ce qui ne fonctionne pas

  • Aucun accès au plan gratuit pour aucune des surfaces, et le travail de navigateur et de Cowork tire sur la même limite partagée que la discussion et Claude Code et l'utilise plus vite
  • Chrome seulement pour l'extension : aucun soutien pour d'autres navigateurs Chromium et aucune version mobile de l'extension encore
  • L'injection d'invite n'est pas réglée : Anthropic rapporte de forts résultats récents sur son ensemble de tests actuel, mais les modèles plus anciens montraient encore des taux de réussite à deux chiffres pour les attaquants avant les protections
  • Les fichiers sur votre propre ordinateur et les applications hors du navigateur demandent encore l'application de bureau, alors l'extension seule n'est pas un agent d'ordinateur complet

Test fondé sur la recherche : basé sur des essais publiés, des spécifications et de la documentation, et non sur des essais pratiques.

Anthropic a passé plus d’un an à garder son agent navigateur en laisse courte. Claude dans Chrome a commencé comme un pilote pour 1 000 utilisateurs Max en août 2025. Il a atteint chaque plan payé en décembre 2025. Le 26 août 2026, Anthropic a dit qu’il était généralement disponible, et que Claude pouvait agir dans le navigateur sans approbation à chaque étape. Cowork a voyagé sur un chemin parallèle à côté de lui. Ensemble, ils forment maintenant l’offre d’agent que vous obtenez quand vous payez pour Claude.

Ce que c’est

Claude dans Chrome est une extension Chrome d’Anthropic. Vous l’installez depuis le Chrome Web Store et vous connectez avec un compte Claude payé. Elle vit dans un panneau latéral et peut voir la page où vous êtes. Avec votre permission, elle peut lire et taper du texte, cliquer des liens, bouger entre les pages et remplir des formulaires, en utilisant les connexions que vous avez déjà dans ce navigateur.

Cowork est l’autre moitié de la même idée, construite pour le travail au delà du navigateur. Anthropic le décrit comme le lieu où vous remettez à Claude un but et il travaille entre les dossiers et les outils que vous choisissez jusqu’à ce qu’il retourne du travail à vérifier. Il a commencé comme un aperçu de recherche le 12 janvier 2026 pour les utilisateurs Max sur macOS. Il a atteint la disponibilité générale en avril 2026. Le 16 septembre 2026, Anthropic a fusionné Cowork et la discussion en un seul Claude, alors vous ne choisissez plus un mode d’abord. Vous demandez, et Claude décide si le travail demande une réponse rapide ou un passage plus long.

Cette fusion compte pour la façon dont vous devriez juger ce test. Il n’y a aucun abonnement Cowork séparé et aucun abonnement Chrome séparé. Il y a un plan Claude, et les deux surfaces en tirent ensemble. La page de produit Cowork dit que Cowork consomme les limites plus vite que la discussion. Le matériel d’aide d’Anthropic dit que le travail de navigateur fait de même.

Visuel officiel d'Anthropic pour la disponibilité générale de Claude dans Chrome, montrant Claude travaillant dans un navigateur
Visuel d'Anthropic pour la version de disponibilité générale de Claude dans Chrome. Image: Anthropic

Fonctions et spécifications

L’extension et Cowork partagent un plan et un bassin d’usage, mais ils font des travaux différents. L’extension atteint les outils qui n’ont aucun connecteur, comme les tableaux de bord internes, les systèmes plus anciens et les portails de fournisseurs, dans les mots d’Anthropic du billet de disponibilité générale. Cowork atteint vos fichiers et applications connectées. Cowork essaie un connecteur d’abord, retombe sur le navigateur quand il en a besoin, et utilise l’usage de l’ordinateur sur votre écran seulement en dernier recours, selon la page de produit Cowork. L’usage de l’ordinateur lui même est encore en aperçu de recherche.

Specifications

Product
Claude in Chrome extension plus Claude Cowork
Maker
Anthropic
Extension platform
Google Chrome on desktop only
Cowork platforms
Web, desktop and mobile, with local files reached through the desktop app
Plans
Pro, Max, Ultra, Team and Enterprise; no free plan access
First pilot
August 25, 2025, for 1,000 Max users
All paid plans for Chrome
December 18, 2025
General availability for Chrome
August 26, 2026
Cowork launch
Research preview January 12, 2026; general availability April 2026
Current shape
Cowork merged into Claude on September 16, 2026
AreaWhat Anthropic documents
Actions de navigateurLire des pages, taper du texte, cliquer des liens, bouger entre les pages, remplir des formulaires
Travail entre ongletsTravaille entre les onglets que vous incluez, avec des permissions au niveau du site que vous accordez ou révoquez dans les Réglages
Travail programméCowork peut faire tourner une tâche à une cadence quotidienne, hebdomadaire ou mensuelle, et continue avec votre portable fermé
Fichiers que Cowork peut lireWord, PDF, texte simple, Markdown, HTML, JSON, CSV, Excel, PowerPoint, formats d’images courants, YAML, XML et fichiers de code
SurveillanceCowork montre les fichiers qu’il ouvre, les outils qu’il utilise et les choix qu’il fait, et vous pouvez le rediriger ou l’arrêter
Contrôles d’administrationLes administrateurs peuvent éteindre Cowork, régler l’accès par équipe, gérer les limites de dépenses, contrôler les permissions d’outils par département, et diffuser l’activité vers un système SIEM par OpenTelemetry
Lien Claude CodeConstruisez dans le terminal, puis vérifiez dans le navigateur avec Claude lisant les erreurs de console et la structure de page, selon Anthropic

Le prix n’a aucune ligne séparée pour Chrome ou Cowork. Vous payez pour Claude. Les prix ci dessous viennent des pages de prix d’Anthropic telles que rapportées le 3 novembre 2026 et de la page de produit Cowork vérifiée le 5 novembre 2026. Les prix sont en dollars américains et ne comprennent pas les taxes.

PlanPriceNotes for this review
Pro$20 a month, or $17 a month billed yearly at $200 up frontPoint d’entrée pour Chrome et Cowork
Max$100 a monthPlus d’usage que Pro pour le travail quotidien lourd
Ultra$200 a monthNiveau individuel supérieur, renommé de l’ancien niveau Max 20x le 30 octobre 2026
Team Standard seat$25 a seat a month, or $20 billed yearlyPour les équipes de 2 à 150 personnes
Team Premium seat$125 a seat a month, or $100 billed yearlyPlus d’usage pour le personnel qui fait tourner de longues tâches d’agent
Enterprise$20 a seat a month billed yearly, plus usage at API ratesNombre minimal de sièges applicable; les administrateurs peuvent limiter Chrome aux domaines approuvés

Expérience en conditions réelles

Ceci est un test de recherche. Dirty Static n’a pas fait de tests pratiques de l’extension ou de Cowork pour cet article. Ce qui suit tire de la documentation d’Anthropic, des billets de sécurité d’Anthropic, et de la couverture publiée qui nomme ses sources. Traitez les affirmations du fabricant comme des affirmations là où le texte le dit.

La valeur quotidienne est banale, et c’est l’essentiel. L’usage interne d’Anthropic dans le billet pilote comprenait la gestion de calendriers, la programmation de réunions, la rédaction de réponses par courriel, le traitement de rapports de dépenses courants et le test de nouvelles fonctions de sites. Ce sont des tâches qui vivent dans des pages connectées sans API propre. Un agent qui peut lire la page et remplir le formulaire économise le travail de copier coller qui rend la discussion seule limitée.

Cowork étend cette logique aux fichiers. Vous le pointez vers les dossiers que vous choisissez. Il peut chercher, organiser, rédiger un document ou construire une feuille de calcul, et diviser un gros projet en parties qui tournent en même temps. Parce que les nouvelles sessions Cowork sur Pro et Max tournent dans le nuage par défaut depuis octobre 2026, selon le matériel d’aide d’Anthropic rapporté dans la couverture d’octobre, une tâche peut se terminer pendant que vous êtes loin de votre bureau. Vous examinez le résultat depuis le web ou le mobile.

La limite paraît vite si vous utilisez beaucoup les deux surfaces. Anthropic avertit en langage simple que Cowork utilise vos limites plus vite que la discussion parce qu’il coordonne plusieurs sous agents et de nombreux appels d’outils. Le travail de navigateur tire sur le même bassin que la discussion et Claude Code. Un long passage de navigateur et un long passage Cowork sur Pro peuvent manger l’allocation qu’un utilisateur de discussion seule étalerait sur des jours. Max et Ultra existent pour cette raison, à cinq et dix fois le prix affiché de Pro.

Notre test précédent du navigateur Tabbit a fait le même point de confiance pour un produit rival, et il s’applique ici avec plus de force parce que Claude touche aussi vos fichiers. L’agent est utile exactement là où il est risqué : dans des comptes et des dossiers qui comptent.

Graphique d'Anthropic montrant les taux de réussite d'attaques par injection d'invite pour les modèles Claude récents avec protections
Graphique d'évaluation d'Anthropic pour l'injection d'invite en usage de navigateur, tiré du billet de disponibilité générale. Résultats des tests internes d'Anthropic. Image: Anthropic

Ce qui fonctionne

Le choix le plus fort ici est la forme d’extension. Vous n’avez pas à bouger vers un nouveau navigateur, reconstruire vos signets ou apprendre un nouveau système d’onglets. Vous ajoutez Claude au Chrome que vous utilisez déjà, accordez les sites un par un, et révoquez un site dans les Réglages quand vous avez fini. Pour les équipes, les administrateurs peuvent activer ou désactiver l’extension pour toute l’organisation et régler des listes d’autorisation et de blocage.

La deuxième force est la continuité entre les surfaces. Une tâche qui commence dans Chrome peut tirer des capacités Cowork pour les fichiers, et une tâche Cowork peut ouvrir un navigateur quand un connecteur ne peut pas atteindre les données. Le panneau latéral dans Chrome tourne maintenant comme une session Cowork sur la plupart des plans payés, selon le matériel de soutien d’Anthropic rapporté en octobre 2026, alors le contexte est partagé plutôt que piégé dans une fenêtre.

La troisième force est la franchise sur la sécurité, selon les normes de ce marché. Anthropic a publié des chiffres au pilote qui rendaient son propre produit vulnérable, puis a continué de publier à mesure que les chiffres s’amélioraient. Ce dossier permet à un acheteur de juger le risque avec des données, même si les données viennent du fabricant.

Ce qui ne fonctionne pas

Commencez par le problème d’injection d’invite. Une injection d’invite est une instruction cachée dans une page, un courriel ou un document qui essaie de faire faire à l’agent quelque chose que vous n’avez pas demandé. Anthropic est claire qu’aucun agent navigateur n’est immunisé.

Taux de réussite d'attaques par injection d'invite, tests d'Anthropic, plus bas est mieux

Pilot with no mitigations23.6%
Pilot with mitigations11.2%
Opus 4.5 on current test, before extra safeguards17.6%
Opus 5 on current test, before extra safeguards3.8%
Fable 5 with probes and safety classifier0.3%
Sonnet 5 and Opus 5 with probes and safety classifier0%

Pour cent des attaques qui ont réussi. Chiffres du pilote tirés du billet pilote d'Anthropic, août 2025, 123 cas de test en 29 scénarios, mode autonome. Chiffres de l'évaluation actuelle tirés du billet de disponibilité générale d'Anthropic, 26 août 2026, attaques plus fortes de membres professionnels d'équipe rouge. Tous les chiffres sont des résultats internes d'Anthropic, pas un audit indépendant. Vérifiés le 5 novembre 2026.

Lisez ce graphique avec soin. Sur l’ancien test pilote, les modèles suivants ont atteint zéro et Anthropic a retiré le test comme saturé. Sur le test actuel plus dur, les attaques atteignaient encore Opus 4.5 à un taux élevé avant les protections, et Fable 5 montrait encore 0,3 pour cent avec les protections les plus fortes, dans ce qu’Anthropic dit être des cas de faible gravité après examen manuel. Zéro sur un ensemble de tests n’est pas une promesse pour le web ouvert. Le propre guide de sécurité d’Anthropic dit aux utilisateurs d’éviter l’extension sur les sites financiers, juridiques et médicaux et de commencer avec des sites fiables. Suivez ce conseil même après la disponibilité générale.

Les limites de plateforme sont aussi réelles. L’extension ne tourne pas sur d’autres navigateurs Chromium ni sur mobile encore, dans les mots d’Anthropic. Si votre travail vit dans Edge ou Brave, ou sur un téléphone, ce n’est pas votre agent aujourd’hui. Et si votre travail vit dans des fichiers locaux ou des applications de bureau, vous avez encore besoin de l’application de bureau Claude. L’extension seule ne peut pas les atteindre.

Enfin, le produit fusionné peut confondre les nouveaux utilisateurs. Cowork est maintenant simplement Claude, selon Anthropic, mais les pages d’aide, la page de produit et la couverture plus ancienne utilisent encore les deux noms. Jusqu’à ce que le déploiement atteigne chaque compte, certains utilisateurs verront Cowork à côté de Chat et d’autres non. C’est une petite friction, mais c’est une friction au moment exact où un utilisateur décide quel accès accorder.

Concurrence

Claude ne concurrence pas seul. Le champ se divise maintenant en extensions qui restent dans Chrome, en navigateurs complets qui remplacent Chrome, et en agents qui vivent dans Chrome par les propres outils de Google.

RivalFormCheapest way to get the agentPlatformsMain contrast with Claude
Perplexity CometFull browserLe navigateur est gratuit; les plans Perplexity payés relèvent les limitesMac, Windows, iOS et AndroidGratuit pour commencer et fort en recherche avec sources, mais vous devez changer de navigateur
Gemini in Chrome with auto browseBuilt into ChromeGoogle AI Pro à 19,99 $ par mois pour la navigation automatique, États Unis seulement pour agirChrome sur bureau et AndroidReste dans Chrome comme Claude, mais agir est payé et limité par région, et il vous lie aux outils de compte Google
Opera NeonFull browser19,90 $ par mois pour les propres agents de NeonDesktopConstruit pour déléguer des tâches web avec plusieurs modèles, mais ses propres agents n’ont aucun niveau gratuit
TabbitFull browserStandard edition freeWindows et macOSOffre un large choix de modèles dans un navigateur, comme couvert dans notre test Tabbit, mais c’est un jeune navigateur avec peu de tests indépendants

Comet est le choix si le prix et l’accès par téléphone comptent le plus. Gemini dans Chrome est le choix si votre travail vit déjà dans Gmail, Calendar et d’autres services Google et si vous êtes aux États Unis. Neon est le choix si vous voulez un navigateur construit seulement pour les agents et si vous paierez pour ce centre. Claude est le choix si vous payez déjà pour Claude pour la discussion ou Claude Code et si vous voulez que le navigateur et l’agent de fichiers partagent un plan, un contexte et un ensemble de contrôles.

Verdict final

Achetez Claude pour le travail que vous faites déjà dans Claude, pas pour le navigateur seul. Si vous êtes sur Pro pour la discussion et que vous avez des tâches web courantes dans des outils fiables, activez l’extension pour ces sites, gardez l’approbation automatique éteinte jusqu’à ce que vous fassiez confiance à un flux, et surveillez à quelle vitesse le travail d’agent draine votre limite pendant une semaine. Cette semaine vous dira si Pro suffit ou si le prix honnête pour votre usage est Max.

Si vous dirigez une équipe, pilotez le comme Anthropic l’a piloté : un petit groupe, une courte liste de sites approuvés, aucun travail financier, de santé ou juridique, et un examen de ce que l’agent a touché. Le travail de sécurité publié est meilleur que le silence des rivaux, mais il ne retire pas le besoin de limites que vous réglez vous même.

Le produit mérite sa place parce qu’il rencontre le travail là où le travail se passe déjà, dans les onglets Chrome et dans des dossiers en désordre, sans vous demander d’adopter un nouveau navigateur pour obtenir un agent. Il perd des points pour la même raison. Un agent avec vos connexions et vos fichiers est une nouvelle sorte d’accès à accorder. Accordez le par tranches, et c’est la pile d’agent la plus cohérente qu’un abonné Claude peut acheter aujourd’hui.

Sources

■

FIN DE LA TRANSMISSION

Restez curieux. Remettez tout en question.

CONTINUEZ LA DESCENTE

PLUS DE DIRTY STATIC ↘