En el verano de 2025 un video granulado de conejos rebotando en un trampolín se extendió por los feeds y engañó a personas que se enorgullecían de detectar una falsificación. MIT Technology Review después eligió ese clip como el momento en que slop entró en la conciencia popular, y la razón no fueron los conejos. Fue la ola que siguió, cuando el mismo truco volvió con animales nuevos, objetos nuevos y ninguna pausa entre copias.
Esa ola ahora tiene un nombre oficial, y el nombre hace más que describirla. Llamar slop a una cosa es decir que no debió hacerse, no debió enviarse y no debió tomar un segundo de tu atención. La palabra empezó esta era como una queja precisa sobre producción no deseada. Ha terminado como un insulto que puede apuntarse a un feed, un informe, una canción, un creador o un colega, y la puntería se vuelve menos cuidadosa cada mes.
La historia mayor
Los diccionarios lo notaron primero, o al menos lo notaron en el registro. El Macquarie Dictionary de Australia eligió AI slop como su Palabra del Año para 2025, ganando tanto la elección del comité como el voto público, y la definió como contenido de baja calidad creado por IA generativa, que a menudo contiene errores y no fue solicitado por el usuario. Merriam Webster siguió en diciembre de 2025 y eligió slop sola, definiéndola como contenido digital de baja calidad producido por lo general en cantidad por medio de inteligencia artificial.
La American Dialect Society completó la barrida en enero de 2026. En su votación del 9 de enero en Nueva Orleans, la sociedad seleccionó slop como su Palabra del Año para 2025, señalando que la parte de IA ya no necesitaba decirse en voz alta. Un término que había sido nominado un año antes ahora podía sostenerse por sí solo, y la sociedad también lo elogió como un bloque productivo para compuestos nuevos, de slopification a friend slop.
Lee esos tres veredictos juntos y el cambio es simple. Una definición que antes necesitaba tres guardias, baja calidad, en cantidad y no solicitado, se ha colapsado en un solo gesto de desprecio. Los guardias cayeron en el uso público mucho antes de que los diccionarios se pusieran al día. Una vez que cada feed llevaba gatos que hablaban, santos camarón, noticias falsas que parecían reales y libros que nadie parecía haber leído, el insulto más corto disponible ganó.
Como slime, sludge y muck, slop tiene el sonido húmedo de algo que no quieres tocar.
Merriam Webster fue honesta sobre el tono que su propia palabra llevaba. La editorial dijo que slop fijó un tono menos temeroso y más burlón, un mensaje pequeño para la IA de que no se veía superinteligente cuando trataba de reemplazar la creatividad humana. La burla es un estado de ánimo público más sano que el pánico. También es un estado de ánimo que se extiende rápido, se pega a objetivos cercanos y rara vez se detiene a verificar qué golpeó.
Contexto
La palabra fue construida para el asco mucho antes de ser construida para el software. Merriam Webster rastrea el primer sentido, en el siglo XVIII, hasta el lodo blando. En el siglo XIX pasó a significar desechos de comida, como en pig slop, y después basura en general, o un producto de poco o ningún valor. Un comedero es el ancestro correcto para el sentido moderno, porque la comida del comedero se mezcla sin cuidado, se sirve sin elección y se come sin confianza en ninguna de sus partes.
Internet dio a la palabra una segunda vida antes de que la IA le diera una tercera. Escribiendo en MIT Technology Review en diciembre de 2025, la revista rastreó el uso actual de slop hasta principios de la década de 2010 en 4chan, donde sirvió como un término peyorativo para producción cultural que se sentía producida en masa y perezosa. Cuando llegaron los modelos de imagen y video, el insulto antiguo esperaba con la textura correcta, el sonido correcto y una teoría de la culpa lista.
| Año | Qué pasó |
|---|---|
| Siglo XVIII | Slop significa lodo blando en su primer sentido registrado |
| Siglo XIX | La palabra pasa a significar desechos de comida dados a los cerdos, y después basura en general |
| Década de 2010 | Foros en línea usan slop para producción cultural que se siente producida en masa |
| 2024 | Simon Willison argumenta en mayo que slop se está volviendo el nombre para el contenido de IA generado y no deseado |
| 2025 | Macquarie elige AI slop y Merriam Webster elige slop como palabras del año |
| 2026 | La American Dialect Society elige slop, y Spotify reporta retirar slop y spam de sus recomendaciones a gran escala |
El hombre que más hizo por fijar el sentido moderno trató de mantenerlo estrecho. Simon Willison escribió en mayo de 2024 que slop se estaba volviendo el término para el contenido de IA generado y no deseado, y trazó la comparación con spam a propósito. No todo el contenido promocional es spam, argumentó, y no todo el contenido generado por IA es slop, pero el contenido que se genera sin pensar y se impone a alguien que no lo pidió se gana el nombre. Esa prueba tiene dos partes, y ambas importan. El trabajo debe no ser solicitado, y debe no ser revisado.
En el trabajo, el fracaso de esa prueba ahora tiene su propio compuesto y su propio precio. Investigadores de BetterUp Labs y el Stanford Social Media Lab nombraron la versión de oficina workslop en Harvard Business Review en septiembre de 2025, definiéndolo como contenido de trabajo generado por IA que se hace pasar por buen trabajo pero carece de la sustancia para hacer avanzar una tarea. Una presentación pulida que obliga a un colega a rehacer el pensamiento no ha ahorrado trabajo. Ha movido el trabajo cuesta abajo y le ha pasado la cuenta a la persona del fondo.
Distintas perspectivas
El argumento del público a favor de la palabra es fuerte, y empieza con una inundación real. Nadie solicitó las remezclas infinitas, los libros basura, los clips falsos construidos para cultivar un clic, ni los informes que desperdician una mañana. Una palabra corta y fea da a la gente una forma de rechazar el comedero sin escribir un ensayo sobre los incentivos de las plataformas. Desde esta visión, slop no es crueldad. Es control de calidad realizado por la multitud, en el único lenguaje que el feed entiende.
El argumento de las plataformas llegó después y tiene más fuerza que cualquier insulto. En una actualización del 20 de octubre de 2026, Spotify dijo que había sacado más de 50 millones de pistas que clasificó como slop y spam de sus recomendaciones este año, aparte de los más de 75 millones de pistas con spam que ya había retirado del servicio y reportado por primera vez en septiembre de 2025. Cuando una plataforma usa la palabra como categoría de clasificación, el insulto deja de ser solo conversación. Decide qué se escucha, qué se paga y qué desaparece sin audiencia.
Los creadores que viven bajo la etiqueta se dividen en dos bandos, y ambos bandos tienen un punto justo. Algunos reclaman la palabra en público. Daryl Anselmo ha publicado un video generado por IA cada día desde 2021 y reunió el trabajo en un proyecto titulado AI Slop, mostrado en galerías que incluyen el Grand Palais Immersif en París, y dijo a MIT Technology Review que trabaja con el slop y que no le da vergüenza estar profundamente metido en la IA. Otros usan la etiqueta como chiste sobre fallas de superficie mientras insisten en que el trabajo debajo toma horas de prueba, gusto y revisión.
El segundo bando escucha un desprecio donde el primero escucha un reto. Eric Suerez y Adam Vaserstein, los creadores detrás de las cuentas Granny Spills, dijeron a la revista que odian que su trabajo se llame slop, porque el término se usa para descartar de plano el contenido generado por IA y se siente irrespetuoso con su aporte creativo. Wenhui Lim, que hace los videos de Niceaunties, dijo que un solo video de un minuto puede tomar horas y a veces días. Cada creador de video con IA con el que la revista habló describió recibir mensajes de odio simplemente por usar las herramientas, con acusaciones de estafa y de quitar trabajo a artistas que ya luchaban.
Ese último cargo tiene evidencia detrás del enojo, incluso cuando el objetivo es equivocado. MIT Technology Review citó un estudio de Brookings de un mercado freelance grande que encontró que los trabajadores en ocupaciones expuestas a la IA vieron una caída de alrededor del 2 por ciento en contratos y una caída del 5 por ciento en ganancias después de que las nuevas herramientas generativas se lanzaron en 2022. Adam Aleksic, un lingüista de internet citado en el mismo relato, describió slop como una especie de insulto despectivo para cualquier cosa que se siente como producción en masa de baja calidad dirigida a un público desprevenido, y señaló que la gente ahora lo pega a todo, desde tazones de ensalada hasta informes de trabajo sin sentido. Una palabra que empezó nombrando un producto ahora cae sobre personas, y las personas notan dónde cae.
Por qué importa
Un insulto hace un trabajo distinto de una crítica. Una crítica nombra una falla y puede responderse, mientras un insulto nombra un tipo y espera que el cuarto esté de acuerdo antes de que llegue la evidencia. Cuando slop se usa de la segunda forma, la pregunta deja de ser si una pieza fue verificada, documentada, revisada o hecha con intención. La pregunta se vuelve si pertenece a una clase sospechosa, y la prueba más barata de pertenencia es que un modelo la tocó en algún punto de su creación.
Ese atajo daña el mismo juicio que la palabra pretendía proteger. Las audiencias entrenadas para olfatear IA y dejar de pensar pasarán por alto la pereza humana simple, que produjo montañas de basura mucho antes de que cualquier modelo pudiera ayudar. También pasarán por alto el trabajo cuidadoso hecho con herramientas nuevas, y premiarán el trabajo que oculta mejor su proceso en lugar del trabajo que se hizo mejor. Una cultura que vigila el origen en lugar de la calidad termina con etiquetas más limpias y feeds más sucios.
La versión laboral muestra adónde lleva el atajo a gran escala. La investigación sobre workslop encontró que recibir trabajo pulido pero vacío no solo costó tiempo. Costó confianza, ya que los colegas a los que se envió ese trabajo calificaron al remitente como menos capaz y menos confiable. Si slop se vuelve la sospecha predeterminada entre trabajadores, cada borrador enviado de buena fe llega bajo una nube, y cada trabajador que usa un modelo en absoluto debe probar primero que una persona hizo el pensamiento. La sospecha, como el propio slop, se filtra a todo.
Nada de esto argumenta por retirar la palabra. La inundación que nombra es real, el comedero es real, y alguna producción merece un nombre con lodo en su historia familiar. El argumento es por mantener la palabra con su primera correa, apuntada al trabajo que se empujó hacia afuera sin ser solicitado ni revisado, en cantidad, sin nadie dispuesto a firmarlo. Usada así, slop es un estándar. Usada como insulto, es un encogimiento de hombros disfrazado de veredicto.
Reflexión final
Willison ofreció a internet un bisturí en 2024 e internet, siendo internet, lo convirtió en un balde. El bisturí aún funciona si a alguien le importa usarlo. Pregunta quién pidió la pieza, pregunta quién la verificó, pregunta quién la respaldará y pregunta qué costó a la persona que la recibió. El trabajo que fracasa en esas preguntas es slop, lo haya hecho lo que lo haya hecho, y el trabajo que las pasa no lo es, lo haya ayudado lo que lo haya ayudado.
Esa es la distinción que vale la pena defender, porque la etapa siguiente de este argumento ya es visible en los compuestos. Un lenguaje que puede acuñar slopification y friend slop puede acuñar una etiqueta para cualquier grupo que quiera descartar en volumen, y cada etiqueta nueva se sentirá tan obvia y tan graciosa como la anterior en su primer uso. Las palabras que llevan asco deberían gastarse con cuidado. El asco es un crítico poderoso y un editor perezoso, y nunca debería permitírsele hacer la lectura por nosotros.
La información proviene del anuncio de Palabra del Año 2025 de Merriam Webster, el resultado de Palabra del Año 2025 del Macquarie Dictionary, la votación de Palabra del Año de la American Dialect Society del 9 de enero de 2026, Simon Willison en mayo de 2024, MIT Technology Review sobre el AI slop y sus creadores en diciembre de 2025, BetterUp Labs y el Stanford Social Media Lab sobre workslop en Harvard Business Review en septiembre de 2025, y las actualizaciones de Spotify reportadas en septiembre de 2025 y octubre de 2026, verificados en noviembre de 2026.
Fuentes
- Merriam Webster, Word of the Year 2025: Slop: https://www.merriam-webster.com/wordplay/word-of-the-year
- American Dialect Society, 2025 Word of the Year Is Slop: https://americandialect.org/2025-word-of-the-year-is-slop/
- MIT Technology Review, How I Learned to Stop Worrying and Love AI Slop, December 2025: https://www.technologyreview.com/2025/12/23/1130396/how-i-learned-to-stop-worrying-and-love-ai-slop/
- Niederhoffer and colleagues, AI Generated Workslop Is Destroying Productivity, Harvard Business Review, September 2025; Spotify slop and spam update, October 2026, reported by Music Business Worldwide
- Ilustraciones: Dirty Static
FIN DE LA TRANSMISIÓN
Mantén la curiosidad. Cuestiónalo todo.
